2014年12月21日星期日

大家认为:是气息训练出好的声音?还是好的声音训练气息!

             
             大家认为 : 是气息訓练出好的声音?还是好的声音训练气息?

         不管导师是用什么方法教你用气发声歌唱或说话,气息只是能幫我们,振动声带发出单纯的声而已,而我们也只是用气,支持和保持着声音的長短強弱吧了!气息绝对不会制造或控制声带给你好的声音。好的声音,是要由好的发声技术导师,教你或幫你,从原来单纯不理想的声音,在恰当的平衡声位,调配振动的声带,发到好的声音耒的。然后,才由你用意识力和发动的气息,保持住那个导师,调配给你的長短強弱的好声音去歌唱,而不是一般人认为,你是用气息去制造控制声带,发出好声音耒的!
          再举个例子,让大家会更容易去理解,如:汽油只是提供给汽车发动力而已,但,你如果不会把持好駕驶盤的平衡,你肯定会出事了!所以,由我学习声乐发声技术的経历,在这奉劝大家,在学习声乐发声练习时,更重要的是,搞清好声音的声位平衡点在那里,比一味強调气息耒得切实,因为任何運作的气息,是跟随着那理想的好声音配合发出的!概念摆正了,学习起来就不会枯燥而更觉有效兴趣了!

教学时建议:
          鼓励学习者平时多多練习叹气運动,到来上课时,就教导以我觉得最理想,选择的呼吸運作,叹出反弹横膈膜的气,振动声带发出的声音,配合已经知道的声位(目标嗅觉处)练习气息发音歌唱。
         要了解,呼吸運作,以叹气反弹横膈膜,只能是協助声带振动声音,在好声音的声位发出而已!

2014年12月12日星期五

如何选择好的发声技术老师。


                       扼要淺谈参考:如何选择好的发声技术老师。

有蛮多愛学唱歌的人,常会问起这样的问题耒,他她们说:我很喜欢唱歌,您可以告诉我,“怎样去找或才能了解知道,怎样才认为是位,真正懂得教导歌唱的好导师呢”?我想,这是个非常廣泛的大问题,对教导者之间的人亊关系,也非常复杂化哦!再说,教声乐,这一门无形且是以活的,人的灵与复杂的器官体肌,也是极度敏感,容易变动困扰的一项大工程教育。我想,还有那些專业在大專学声乐或音乐的人,会更想要去,懇切了解知道,这个问题的答案!我想答案肯定不会是一样或一个的,因为各有是处,这就希望有职责,对声乐有学之士的教授者,提供自己的教授经历认知,耒探讨分享,好让想学习歌唱者参考,尽量不盲目选择取舍导师了!

这里,从我做学生时代学习声乐,直到我多年教导声乐技术的经历,提供几项扼要,给大家作参考了解!

                    教和学习发声技术的几个系统階段和扼要:

第一。稍微了解声乐导师的学历和教学经历的背景。

第二。导师最好有一套自己设计的整合系统(因缘果)发声法的教学。

第三。先向导师处,去了解优与劣的声音的声位是怎样分别的。当然,最好由导师示范提示。

第四。真正了解了优良的声音和声位后,就要学习内心有意识体会,用怎样的程序促步,再連贯一发声做到的,不然你永远会处在烟雾里,不知所向。

第五。发声的过程,常会被不良的運作,使体肌阻碍声音的通暢发音,这时,导师就要找出原因,教你如何化解,克服声音被阻擾。

第六。克服了发声时肌制不阻碍后,你就要会如何将通暢有弹性的发声,運用到旋律的歌情上了!

请大家注意认清:
从三,四,五及六项的相互教与学习,都须经历相当时间,重復再重复的练习,才会听到声音有绩效的哦!

如何证明:
只要你能教到,把学习者在发声时做到ppp< FFF >ppp和字清帶腔圆歌唱,就可以证明这是位好导师了!

重要的提示:
会唱歌的人,十之八九是不会教唱的,因为他她们,没有真正深入去研究探讨教发声法。所以不要錯觉,认为歌唱家或歌星,就会是个发声技术的好导师!
当然,好的发声技术导师,也未必是位歌唱家或歌星!

2014年12月7日星期日

学习歌唱,不外只是教导或学习到如何通𣈱的发声。


     
             “歌唱发声训练,不外只是如何教导或学习到自然通畅的发声”

其实声乐训练技术发声的要求,不外只是,如何才能把我们“本来自然通𣈱舒適的身体,及所有有关的肌制,越不去拉扯,而使声音均匀穏定而已”。但因为不同才能的导师,用什么样的方法(工具)才能教到学生自然舒适歌唱,这就见仁见智了!有些导师说,要用胸或腹,或胸腹混合的呼吸,吸气要多少,要如何深,或打开喉咙,或把喉结落下,或張大不張嘴巴,或放平舌头,声音要出来,如何用气息控制出好声音䓁等……等等,如能够教到学生舒适的歌唱,都是好方法。可是往往结果,並不是那么如意!常使得学生学起来,莫名其妙的困扰,而失去歌唱的兴趣和信心!我在这提供我探索,教发声技术的概念和経历认知的淺识,当然也是根据科学的逻辑知识的概念简述,供大家分享参考,希望可以帮助到大家不会那么困扰!
例子:从傳统用气法训练,如丹田,胸,腹,或胸腹混合的用气,等等……等等的方法,要去控制达到声音的平衡核心声位,觉得非常痛苦困难,不但感到吃气,又吃体肌的力。原因是,因为根本对导师指的或选择的所谓声位核心,非常模糊不明切的关系。直到了解了嗅觉处是声位的核心后,把方向倒𨍭追求探索,觉得先前傳统用气的说法,就得到解困,也強烈的觉悟到,原耒气息和有关发声的机制,是永远跟随声位的核心点(即嗅觉处),自然協调,自然以叹气反弹在横膈膜,喉头也自然栖穏,自然形成直通的气柱到嗅觉处的声位,和以小n的引领一起配合恰当的起音,发起声耒是那么顺气顺音,不吃体力的歌唱,同时,吐字也清圆,声音的共鸣也自然被引发出来了,也不知道什么是換声区了!同时更觉悟到,一切发声时的静态或动态的運作,都是为協调核心平衡点而服务或服从的!再来更可以真正体会到,用最少的气,唱出最理想的声音耒。原因是,本来两片极薄和小的声带,只要通过声门的极少气息的自然压力(贝诺里的物理作用),就可以自然把两片声带合拢振动发出声音,不必如大部分的人,认为要用充满的吸气凖備耒控制发动声音。如声音要強或要弱声,只是“,靠无形意志力的强弱”,而不是靠体的死的气力強弱行驶的!在这,特别特别要提醒大家就是:歌唱发音时,“先要了解,着到声位的平衡核心和起音,两者永远是協调一体”,勤练得当后,才能得到最理想声音的效果的,如越失衡,声音就会越不理想了!理想核心的声位处,是如何选择教导学习的呢?这就由导师自己自由认定选择得了!
在这,再提一个例子,相信大家更容易体会到:像在我们不知道深淺水池游泳,水(代表气)有它自己自然的張力和流动力的,也只能供你游泳用吧了,所以水的深淺並不是要点,要奌是你有没有,在教练处学到掌握优良的游泳方法(代表平衡核心),它才能在水中軽松,配合恰当的全身平衡,该着到強与弱(声音的強弱)之姿势的须要和運作(代表动态和静态的工具輔助),游到目标处!当然,掌握配合不到好的游泳方法(核心平衡点),都会使你觉得辛苦的游到彼岸,而不是水(代表气)的深淺问题,是嗎?我认为歌唱運用气息的情况,也是相似的,因为气只会被你吹动,由被动的声带发声,和维持生命生存吧了,所以不是气深气淺的问题,而是你的发声技术,在起音时,有没有以嗅觉,主动调協平衡奌(因为嗅觉可以主动开关调整,它也和声带息息相关的),恰当的闭合,配合好声带发声!不管唱強或弱的声音,声带恰当的闭合,气就要会去配合它,声音就通畅了!如不恰当的闭合声带,气就歪了,声音也就有麻烦了!那也就是说,和声音一切有关的机制,都不在平衡点歌唱了!也就是说,不是是气運用深淺的问题,而是有没恰当配合一致,好的闭合起音!
大家都知道,声音是一种非常抽象的无形音波,尤其在教人发声时,如导师没有真正清楚了解声音,和自己选定一个較具体的核心奌的指标声位,相信不只导师,教起发声会头大大,学生更不知所措无奈下成牺牲品了!

总结:教导发声,我认为,必须先选定自己认为,最理想的核心平衡奌的声位教导或学习指标,而后一切动态或静态的運作,是导师个别自由选择用具教导,但都是为核心的指标声位協调輔助而服务的!

2014年12月5日星期五

“六合一整合系统技术发声法”或“因缘果发声法”


                        “六合一整合系统技术发声法”或称“因缘果发声法”:

1。(六个因)未唱意心声…2.叹气盤膈膜…3.喉头自然通…4.声带巧合配…5。声位置嗅觉…6.字清帶腔圆=(四个缺一不可的果)1。发出的声音可以做到从 ppp<FFF>ppp耒回不停的數次…2。咬字听得清楚…3。旋律要均匀…4。声音可傳遠至八十呎以上=美的声音。
   
                                 解“六合一整合系统技术发声法”
         
                                      未唱意心声,方向才会明。
                                      叹气盘膈膜,喉肌才不扯。
                                      喉头自然通,体肌才感適。
                                      声带巧合配,才知声优劣。
                                      声位置嗅觉,才準测技能。
                                      字清帶腔圆,才动情与歌。

         
                                                       “ 缘”
                                           缘分动态和靜态二种。
所谓动态,在歌唱时,如微笑,張大小嘴巴,展胸,一切不同運作的呼吸,口型,舌头如何的運用,仰头,手脚摆站的肢态啦…等等!

所谓靜态,在歌唱时,如内听声音,内感体内松扯肌制,腦海要念出的字,用意守声位,“用意力”強弱气息運作,意“n”引领起音等等……。


                                                 总之———切记!!
一切的动或静态,都是協调補助,跟随心中己知道的弹性美声发声歌唱,所以你一定要有了明確心中弹性的美声后,其他或动或静态的運作,才能说得上如何配合協调那“心中弹性的美声”

2014年12月1日星期一

个人简介



     出生在吉隆坡,中学时候,就读韓江中学。师承花腔女高音龎翘辉,学习歌唱,也与大馬著名作曲家许元良老师学习乐理。六四年赴台湾進入台湾国立政治大学商学院,就读国际贸易系,畢业後,再考入台湾文化大学音乐系,主修声乐,师承菲藉华人陈真美,和台湾著名女高音辛永秀教授,男低音張清郎教授学习声乐。畄台其间,被嚴格甄錄(当时因歌曲是用耒向大陸播放作宣传的)成为台湾省中央廣播电台合唱團的团员。也经常参予台湾的大形的音乐活动。
     返回大馬后,致力推广提升本地音乐水平,也个别教授声乐和合唱指导,培养了不少后进歌唱人才。是历届吉隆坡歌乐节的顧问,曾任吉隆坡歌乐協会三連任主席,大馬畄台联总合唱团,南洋大学合唱团指揮和声乐指导,雪蘭莪音乐学院𠒇童合唱团声乐指导兼指揮,大形西洋歌剧“卡门”演出筹委会主席䓁䓁职位。现任大馬内外丹功合唱团指挥,和“夏日吟无伴奏合唱(The Summer Singers)的声乐指导和顧问。
      早期曾获得馬星艺术歌比𡧳总冠军,全国民歌比赛的总冠军,大馬电台主办全国“天才園地”艺术歌𡧳总冠军。早前也和女高音王碧珠,卓如燕,男高音张福权四人錄制一張华语艺术歌集,和许元良老师作品的唱片。早期,除了曾和本国数位歌友,杜祖舜,張奕标,張雷,鈡德粦,组合五人独唱巡回演出,和组织了男声蜚凡四重唱,駐唱予天虹歌剧院外,也曾和李水蓮,曾道雄教授三人在梹城独唱演出,筹募许元良老师的医药费。经常也常被受邀,为慈善筹募基金演出。九四年被邀赴朝鲜,参加春季世界艺术节九場独唱演出,並获得"Diploma"证書奬历。
      从年轻喜欢歌唱开始,就喜欢,一直到现在都没间断过探讨发声的技术,近期除了常被邀作声乐技术讲座外,也在把多年来探索经历的实证,促步精简写下自己的经历记録,让在大馬这片贫乏艺术的土地,增进一些滋养作参考和分享!知道学声乐的紊乱和无奈,所以自己就设计了一套因缘果关系的“六合一整合系统的技术发声法”,好让大家参考和分享。
      “六合一整合系统技术发声法”:1。(因)未唱意心声…2.叹气盤膈膜…3.喉头自然通…4.声带巧合配…5。声位置嗅觉…6.字清帶腔圆=(四个缺一不可的果)1。发出的声音可以做到从 ppp<FFF>ppp耒回不停的數次…2。咬字听得清楚…3。旋律要均匀…4。声音可傳遠至八十呎以上=美的声音。
        最近也设立了Blogger http://kylowvocalist.blogspot.com/,和在face book刘氏声乐技巧探讨的平台,希望大家参予提供声乐的资讯,让大家探讨交流参考,提升大家对声乐的认知!(共勉)

2014年11月28日星期五

会调整音色,是歌唱更高層次的发声技术。

                             会调整音色,是歌唱更高層次的发声技术。

先前跟大家淺谈了,训练歌唱发声,不外只是如何教导或学习到通𣈱不㨈压的发声。当你已能够掌握到通𣈱不挤压的发声技术后,也就是说,自己已知道掌握到平衡核心点了!我们就耒淺谈一下,更高層次的发声技术,那就是如何将你的声带振出的声音,变动不同技术的声的色彩耒(即是各种𣎴同的音色),配合運用表达在歌情里!
这里淺谈几种常被歌者,在歌唱时,有意识或无意识地,两片声带靠拢振动的情况,産生不同音色,正规常用的声音色彩的发声技术有:
1。发声歌唱时,两片声带靠拢,只在声带边缘振动,发出声音的色彩是明亮细小的,像大家常听的中国民歌声音的色彩。这种发声的技巧,一般都是把声音焦点聚在鼻樑两眉中的地方歌唱,産生的声波,也是較直缐,极少波动的。
2。发声歌唱时,两片声带靠拢,声带只一半在振动,发出声音的色彩較柔圆也柔美(較暗),这种发声技巧,多運用表达在抒情艺术或通俗抒情歌曲上。
3。发声歌唱时,两片声带靠拢时,声带全面在振动,发出声音的色彩壯观强有劲烈之感,这种声音的表现,非常恰当用在激情鼓动的歌曲上。
4。发声歌唱时,两片离开的声带靠不拢,声门中间漏出一个大洞,使声带无法振出声音,而只听到气的通过漏气声,像发不出极虚弱的所谓假声。这种不成声音的漏气声,任何种类的歌曲,如觉得恰当去表达时,就自由去用好了,这是个人的认为哦!

以上所述的音色運用,必须在不影响𣈱通发声前提下,才能说得上,你可以掌握到更高層次的发声技术了!其他……如制造沙唖声,哭腔声,喊叫声,用技术模仿动物的吼叫声,鸟虫声,鼓声,二胡声,乐器的种种声音䓁䓁……䓁䓁声音的发声技术,因认为不正规,不须一一去述说了!
註:上面所述声带振幅出音色情况与共鸣体,及高低音符,是直接关連的,这必须要了解!
怎样才能運用做到音色的変化呢?这应该大家都想探讨了解知道的,也希望大家,见仁见智提出自己的认知,让大家分享!
我本身经历的验证是这样的:当我的发声技术,能掌握到嗅觉处的核心平衡奌时(气息也流畅),我只用“心中強和弱的意识”,在嗅觉入口处(控制声音站),起音时,在嗅觉入口处,开关控制声音行驶暗亮!如要音色較亮,你就像闻到臭味,把嗅觉入口调小,音色就会較亮了;如要音色调得較暗較廣宽,你就像闻到香味,把嗅觉入口调大一点奌就是了。当然,起音歌唱时,一定要特别照顾到声带,强弱均衡振动声音啦!共勉!

总结:如着到了嗅觉处核心平衡奌,就完全是以心中的意识调整音色的!

2014年11月14日星期五

这是我一生学习声乐立下的概念供分享。



                                    这是我一生学习声乐立下的概念供分享!

在追求教导和学习的歌艺上,不须爭论,也无须显耀,在这无形浩海歌艺的平台,互流学习时,永远诚实的互放认知的亮点,就是最好了!
要会选择到“最优良的声位”平衡点后,意心中的平衡点,在勤练再勤练调協中,尋求最配合恰当的起音,成穏住好习惯后,才夠耐力,应付更高难度的技能,才会如意在,天生内感的歌情和台风上,展现高品质的歌艺!

2014年11月3日星期一

(续)大家耒探讨意大利美声的看法和认知。

           
 Re-updated (续)        大家耒探讨提供意大利美声的看法和认知

大家都会非常喜欢论说意大利的美声唱法,希望大家耒探讨提供资料和认知,对Beniamino Gigli(吉利)這一位世界上著名的意大利,最据代表性的意大利美声的歌唱艺术家(我最喜欢的艺术歌唱家),留下一段他精粹的名言,希望从这段名言里,让大家作为淺探或深究,提出自己的看法和了解,对美声的唱法和美声实义的解释,没有对与错,也不须有爭辩,只为提出自己的认知,让大家取舍就好:
“One has to know how to use correct vocal techniques together with diaphragmatic breath and on the words."Supported by your mask,using neither guttural nor nasal sounds."
盼望大家提供宝贵的知识,让大家学习,谢谢!


知道有好多学声乐或教导声乐的同道,平时也听了好多关于美声唱法的论说,等了好几天,奇怪都没人提供一些訊息共享!唯有先以我本人的淺识理解耒探讨,淺谈上述Beniamino Gigli 所写的一段话共参考:
"One has to know how to use correct  vocal techniques together with diaphragmatic breath and on the words.
即:每个人未歌唱前,都必须先懂得要如何運用恰当(大家认为对的)发声技术,一起配合横膈膜反射气息法,和字清带腔圆歌唱。这里所提的,用正确或对的,或我认为恰当的发声技术,都是以个别的声乐技术导师教导的认知。关键就是,歌者的发声技术是正确或不正确或恰当不恰当!那就要看歌者的命运,如何选择到真正好发声技术的导师了。对于他提出的横膈膜反射气息法,以我常常探索他唱时的用气,认为是以叹气(动词)或弹气反射横膈膜的運作法,他心中已非常清楚有了个理想的声音,和恰当的起音发声技术,配合非常有弹性的運作耒歌唱的,这样的呼吸運作法,喉肌和喉头,都会觉得自然松而舒畅不压挤和扯肌!这应该是衆人所谓意大利的歌唱用气方法的名句:"Singing on the Breath and on words"字清唱在气息上“吧!而不是常人所说的:胸或腹或丹田或胸腹混合部位(代名词)用气的方法吧!当然,如这些部位的用法,不把气息憋苦,而能得到理想弹性流畅的好声音,那也是好的啦!
“Supported by your mask, using neither Guttural nor Nasal sound! ”
这里先解释他在歌唱时運用的支持在那里:“支持在你的面罩,发声運用时,不可有喉音和鼻音!”
是的,歌唱时,关于支持有许多声乐导师都有他她们不同地方的说点,有的导师认为支持在丹田处,有的说在胸处,有的又在窩心,有的又说在背后,更多的都说是用气耒支持,等等……等等……,这都可由导师自由选择,自己认为恰当的地方支持耒歌唱,只要能教到学习者,或自己舒畅有弹性发出好声音就可啦!至于我选择支持的地方,和Gigli 选择面罩处,同样是在面罩处的範圍,那就是耳內左右边的欧氏管末端口。因为欧氏管的末端口处,是比面罩更宽阔,也把面罩都包括在内了。以说面罩的範圍,感觉較籠统,而面部最左右耳朵内的欧氏管,就会有个明确的指标耒意识,去運用支持声音了!当然,任何一种被運用发声来歌唱的方法,都不能有喉音或鼻音,这是发声技术最不能容忍的声音!但,有时在歌情须要时,就另当别论了!
这里,由我在探索的经历发觉,提供给大家探讨分享,认同不认,就由大家去探讨认为或取舍好了。
我在发声歌唱时,運用一系统連贯声音的总结:
“叹气反射横膈膜,只是气的反射动力,振出声带发出声音后,同时支持在左右边宽阔的欧氏管处(像两个stero),把声带只会发出的声音,在最高的嗅觉处,耒调整控制好坏起音的声音歌唱!也要非常记得,永远以小n引领,在嗅觉处把字唸清,因为有小n引领起音已带鼻腔声吐字,字就会似咬非咬(不咬死字,腔才会形成圆,有抛弧缐)的顺着叹出的气流,把词和声抛出(字清腔圆)来歌唱,这样也才不会像gigli所说的,產生喉音和鼻音歌唱了!共勉!
结论:“以小n引领已带着鼻腔声,起音时清楚不咬死的吐字(也即是两片声带起唱时不可㨈撞到),用嗅觉出入口处控制声音,而同时,用左右边的欧氏管(也包括了面罩部分)支持声音,而振声的动力则是把叹出反弹的气,完全是以“贝诺里”物理反弹的气作为歌唱!
                                         
                                           
                                         
                                       
                                     
                                     

2014年10月10日星期五

训练教流行歌和艺术歌(美声)的淺探。

                          训练教流行歌和艺术歌(美声)的淺探

当在训练声音歌唱时,最好的意识是,把声音想成“说话的音乐”在歌唱。
而不要把声音想成,造作大的声音,造作气息,和造作所谓大的共鸣腔体耒歌唱。因为这些都是由好的起音在嗅觉处自然引导出来的,当然初学时,它是由自然較无劲,勤练一段时间到有劲的(不是体的蛮力)强化声。
但必须要有个條件,就是“在声位的嗅觉上说话练声歌唱”。
因为我认为,以说话的形式教导学生,练起声,和唱起歌来,都会非常容易达到咬字淸晰,也会形成自然的声音在歌唱,不像绝大部分的所谓声乐导师,一想到要训练学生歌唱,就好像要把学生装扮武装起来,把原本清楚说话自然的声音,变成不自然的形式去強制训练歌声了!
其实,说话的“声”和歌唱的“声”,本来就是同样同一个人发出的“声”的,不信大家可以试验证明一下,把说话时的字的音高声,和歌唱吐字时,同样的音高声拉長,你就会发觉,说话时的字的拉長的母音声,和歌唱时同样的字的拉長的母音声是一样的!
一般上,训练爱唱通俗,即所谓的流行歌者,和爱唱艺术歌的所谓美声歌者,个人认为,其实都应该用自然说话音乐的自然形式训练发声,才能取得自然的歌声!只不过导师们忽略了或不明切声位真正好的位置在那里,但知道了,也非常不容易教到学生做到,更难的是稳住好的声音在理想的位置处歌唱!所以听到唱通俗歌者的歌声,字咬得太白太乾,雑声多多,又窄小又乱喊叫声,喉咙也非常不通不流暢的气息,这都是缺乏,起音歌唱时不在好的声位,自然引不出字清带腔圆的好共鸣耒。而对于唱艺术歌或所谓用美声的歌者,时时更犯更嚴重的毛病,因为這些导师,都好像要先把学生武装或造作起来训练,觉得要学美声或艺术歌,是一定要如此装造,训练出耒的声音,才有力,才有响亮的共鸣,声音才会傳逺!这,我个人认为,刚刚相反。如你训练时,起音不恰当,不在理想的声位位置,肯定你是用了大量的气息和身体的体肌力量去发声唱歌,这样声音就会形成大塊头,近听起来大声带许多雑乱声,字不淸也闷,为了教导打开喉咙,把喉肌处張得开开的,都把字声包着,用大量的气和体力,气也滞呆不流畅,紧崩着辛苦在歌唱了!
不管是训练唱通俗流行歌的发声技术,和训练唱艺术歌或民歌或是所标榜的美声的发声技术也好,我个人得出了一个结论:那就是,“以自然说话音乐,一定要在理想的声位位置处(位置是由不同的导师自己自由选择的),恰当清明的起音,要在一段时间,促部依规,加強有劲的把声音均匀的,自然的能练到強,和练到弱!

2014年10月1日星期三

                          淺谈,从发声技术探索,如何判断声乐导师。


我想,每个人都会自由,有自己不同的角度和认知,去判断或选择声乐导师的準则,这里以我个人的经历,提供了几项條件,认要真正学习的学生,选择声乐技术导师学习“作参考”:
1.好的导师必须具備有好的声音声位的位置观念和有一副好的听觉耳朵。
2.导师必须要能解释,且做到自已所说的声音或所说的话。
3.导师必须设计自己一套有系统整合的技术发声法,不然就会被乱无头绪的程序不知所为。(本人自己也设计了一套“六合一系统整合技术发声法”作参考)
4.导师必须要基本认识有关发声的肌制的解剖学,但並不须像医生细緻般的了解。(如声帶的活动状况,喉结,舌头,鼻窦,嗅觉,横膈膜䓁䓁……与发声互相有关連的肌制。)
5.导师必须要自己非常清楚的认识声音的核心声位在那里,而后示范时,才容易把声音的讯息,让学生听后分辨清楚!这是学发声技术关键选择所在的优劣声音!(嗅觉处,是我选择教学声音核心声位位置的地方,因为它是处在人体最高的空间,它也和喉结声带息息相关,有主动控制发声作用,我们可以从嗅觉闻到香味就展开,闻到臭味关闭耒证明。)
6.导师必须懂得示范引导,和学生互流教学探索,如何做到发出优良的声音!
7.导师必须要引导学生会内听内感自己发出的声音的动态,和幫助学生如何领听体悟声音的核心声位位置,才容易如何纠正或化解不良行为。
8.导师必须明確的了解学生的优劣的发声习惯,这才容易取得亊半功倍的効果。
9.导师接受所教的,如学生不明白,必须鼓励学生,让学生发问,且要让学生问到懂为止。
***最后提醒学生,如你和任何的导师,越学越觉得越模糊,且自己的体肌扭曲或繃紧,或很不自在,像越难受发不出声,那就是你选择的发声方法出了问题了!(共勉)
淺谈,从发声技术探索,如何判断声乐导师。

2014年9月25日星期四

教与学的认知。

                                         教与学的认知

A.如搞不清声音的核心声位,发出声音的効果,是事倍功半;搞清又運作到声音核心的声位,发出声音的効果,永远就会得到亊半功倍了!
B.真正懂得教导发声技术的导师,是在教导学生己知不変的声音声位(嗅觉处),去稳住,耒应万変声音的声位;而学生是从好的导师处,训练求到穏住万変的声音声位!

2014年9月24日星期三

声位置嗅觉,才凖测发声技术的优劣。

Re-updated
Kok Yau Low
August 26 at 8:07pm · Edited ·
“ 声位置嗅觉,才凖测发声技术的优劣 ”
嗅觉处:人体最高最理想空间的歌唱声位。
|
鼻樑处:人体次高空间,大概在我们臉的两颊的歌唱声位。
|
口腔处:人体第三高空间的歌唱声位。
|
喉咙处:人体最低最不理想的歌唱声位。
来谈谈我长久的经历,从完全听不到,到会清楚听感的分辨出,直到怎样做到,人的发出的歌唱声音理想的声位。我认为有以上所列的四处,也是声音好坏的準测和发声技术的优劣,耒供大家参考探讨和分辨出耒,这对发声技术学习声乐歌唱者耒说,会取着非常关键的成就。因为歌者如能分辨学到做到好的导师指导,在最理想的声位上歌唱,你一生都会在舒服愉快,非常少的压力下歌唱!
为什么大家觉得在歌唱时会辛苦又难受吃体力?我想非常大的原因是,絶大部分的教与学习者,都像在雾里模糊的寻找自己也不明的东西在指导,在学习吧!另外一个原因是,有时听到别人唱起歌时,觉得他人的歌声,听起来很舒畅舒服,有些人唱起歌耒,又觉得非常不舒服难受,虽然自己很喜欢唱歌,也没有好好去探讨理解,或找不到真正的门路来尋问,或甚至可以说,連分辨好坏声音都模模糊糊,是什么原因造成舒服不舒服,都不知所以然的声位在那里,感觉好舒服和不舒服的声音,只会以“天分”来作藉口回答,而永远不知的过去了!更不可思议的是,有许多不学无朮不尽责的导师,自己也不清楚,如像疾病傳染给无知的歌唱学习者,这实在是太可怕了!
嗅觉处:嗅觉出入口处,是处在人体内,固定不变最高最理想发声的空间,也是在我们的眉心内的地方,它也是和喉头声带直接有关連的。只要我们走过有臭味的地方,嗅觉入口处就会立即闭起耒,以避免把臭味从空气,从口或鼻子吸入体内,相对的闻到好味道,也会把嗅觉入口处展开,把香味吸入体内。这证明嗅觉出入口处,是可以主动开关控制,耒和有关連的声带,恰当配合叹气反射的气流处理声音的変化的!你如何听出和做到发声时,处在那不变固定的嗅觉处歌唱,这完全要靠你的个別好的指导如何训练你了!
从我个人的经历,比较再比较,许多世界级或超级的历代歌唱家,或唱流行歌的名手也好,自己听感发觉,他她们唱出的声音,越接近喉头的声位,声音也觉得越不理想。越高越靠近嗅觉处,声音就会越理想有弹性!
唱在叹气反射的嗅觉上,纯属我个人的经历和学说,别的导师或研究声乐技术的声乐家,也许有他她们更理想的一套方法,如有,不妨提供让大家分享参考,也可算是件善举哦!
我是如何做到和找到那嗅覚处的出入口处耒歌唱的地方呢?其实非常简单,只是大家没注意或没人提醒,那个歌唱起音时发出声音重要的地方而已!只要你们自然軽軽的吸一点气后,停留一下保持着不呼吸,你的嗅觉出入口处就会自然展示感觉在那,这也是我所说的最高处的声位了。继续保持着像闻香把嗅觉展开,当要起音唱歌时,把气叹下,气息就会自然反射振动声带发声了,这时你还是继续像闻着香味把嗅觉展开,配合叹气,不断的重复同样的運作,保持着那好的声音的嗅觉声位,把歌唱就是了。只是,你一定要会去练习感觉这个声位,在歌唱时,要一直保持不变动的声位,是非常不容易的,唯有恰当,且要有非常的耐心,重复再重复千万次的练习,才能做到把声音捿穏的効果来歌唱!
LikeLike · · Share
Wan Yin Lim, Hong Kim Kek, Ai Ly and 70 others like this.
LikeLike ·  · 
  • Alice TooKhaw Ah EngYen Yen and 20 others like this.
  • Yap Seong 谢谢你的分享 !中一时随好朋友去文良港陈新老师居所学习小提琴,当时有一组同学练习唱歌,施少群也在其中,只听到他们在练声,也就是eeoo 地改变音高和元音,这应该在练习找适当位置共鸣吧 ?
    5 hrs · Like
  • Kok Yau Low 我想,以我在大学或中学时,学习声音的发声,导师纯粹是教傳统惯例的发声,即用aeiou,或ma,mi……练习发声而己,现在也然,极少导师会先教学生辨认声音的核心到位是怎样或如何運作得到的!只是以惯例练声发声,而不知所以然!只能说,像在霧里赏花哦!
    5 hrs · Like · 1
  • Peter Tes 借分享, 谢谢!
    5 hrs · Like
  • Meiyoke Chok 谢谢分享~@^_^@~

2014年8月9日星期六

如何在歌唱前系统发声程序的准备。

        Update                   如何在歌唱前系统发声程序的准备。

          我想,每个人在他还未歌唱前,就应该在心里已经有了准备,要如何運用声音去歌唱了,如那人,連自己都不知道如何用声唱出自己要唱的声音,这肯定是对自己的发声方法,是模糊不清在歌唱了!果真有如此现象,望大家要了解才好,不然一辈子,你都会不知道为什么在唱歌时,时好时坏哦!
          毎个人都会有他的一套,未起音时的发声唱歌的程序,我在这也提供我自己明显的认知経历,让大家参考探讨分享:
          未歌唱前,我是这样先准备发声歌唱的,也发现其好处:未唱意小n(像降落伞处在声位上),在每个音符,以展开的嗅觉处的声位上,配合叹出反射的气发音,这样会非常使肌肉放松,且会更有弹性发声在歌唱,它也不会形成所谓变声区的问题,气流也会觉得流𣈱,声音也不会疆硬!
          从上述的情况,我们可以在,一开始起音时,把各项整合,结出一个系统来发声歌唱。即:未唱前,在声位展开的嗅觉处,以小n引领,在每一个旋律的音符上,“把唸字配合每个音符叹气歌唱”,这点很重要!这样长久训练配合,起音时才容易稳住,而感觉会更有弹性運声歌唱!到此时,歌唱不是因为年龄的问题,而是健康的问题了!因为你已经掌握了高技术的发声法了!
          这几点,是我好多年的経历的验证,结成一个系统的整合起音发声法歌唱,供大家分享探讨!大家共勉!

      ••• 註:小n,其实是英语的唸声,它在起音唸起来时,会有很濃的上鼻腔(不是鼻音)的声音,这样非常容易帮助配合到声位的嗅觉处发声,它不但能够幫助我们容易唱高音,它也非常容易在歌唱时避免挤扁,唸白和用喉咙唸字发声!因为小n起音时,永远是先通着气,不挤压在幇助歌唱的!所以我的经历是,永远要练到每个字前发出声音时,做到以小n引领歌唱!•••

交流


3/6, 12:00pm
Kok Hwee Chew
刘老师,午安 还记得你在八年前来过拉美士教了我们五和一歌唱法可是我到现在还是没办法掌握好究竟如何叹气和才是正确的呢?我的舌头或下巴是否要配合?
谢谢指导。
March 6
3/6, 6:02pm
Kok Yau Low
还记得!当时礼堂还坐满人,你们蛮热心在听讲座哦!
叹气的運作,其实和跑步喘气的運作是一样的,只是唱歌时的叹气没那么激烈啦!当然,这还要懂得恰当配合闭合声带得到好声音。懂得配合叹气得到好声音,就不须管舌头或下巴是怎样得了,因为舌头和下巴都会跟随好声音的!
3/6, 6:16pm
Kok Hwee Chew
谢谢老师指导。
July 31
7/31, 7:28pm
Kok Hwee Chew
刘老师 你好!我想问您 ,当我在叹气时是不是气反射经过声带后,来到嗅觉时会造成软颚的提升是对的吗?是不是每个字的最终点都是嗅觉处吗?谢谢老师指导。
July 31
7/31, 10:47pm
Kok Yau Low
当叹气反射经过声带后,也会先経过軟颚,才直又通上嗅觉处,这时你会觉得,从嗅觉处到腹部(横膈膜)像形成一道气柱,你的软颚也会“自然的”提升,不要刻意去提升就好!是的,字和声音要始终棲息在嗅觉处!这很重要,也要重复再重复的练习,才能穏定下耒!晚安!
August 1
8/1, 8:06am
Kok Hwee Chew
Today
1:18pm
Kok Hwee Chew
老师的意思是否要把注意力放在叹气,声带还是嗅觉处呢?来到唱高音的地方如何做才不会紧呢?谢谢麻烦老师指导。还有平时要练习那些发声才会对歌唱有帮助呢?
2:55pm
Kok Yau Low
歌唱发声是整体系统考虑一起恰当配合发出好声音的!如一处配合得不恰当,它就会呈现不理想的声音了,这时真正了解发声技术的好老师,就会示范告诉你的问题而帮你化解了。平时我常提醒学员多练习叹气的運动和注意用小n练习,因用小n练习容易和嗅觉处的声位配合,会容易避免用喉咙耒发音唱歌!
Choose a sticker or emoticon

2014年7月13日星期日

把说话般放在旋律上歌唱的要件和感受

                                  “把说话般放在旋律上歌唱的要件和感受”

把说话吐词放在旋律的曲线上唱歌,在我的意识里,我的経历有六个情结活动,一直守护着我的感受,向大家简述作参考:
1。先保持軽展胸(绝不可廷胸)后,就以叹气反射运作(贝诺里氏作用),使气形成气柱般,不扯肌,直通预先展开的嗅觉上,这时也会觉得气息反弹盘着横膈膜。
2。始终先意识着以n引领,字头与n永远达配展着发音。
3。声位始终意守在嗅觉处。
4。发声起音歌唱唸字时,字头永远像有一道空间通道,不会把字头挤小发声。
5。脑子是清䀿的把字词,像说话般,也像有空间在旋律上发出。
6。在每一个音符的旋律过程中,以叹气在嗅觉处通展着配合字词,声音像在气息上,迴响着在歌唱。
#这时你会内听感觉到清楚的吐词栖息在高空展开的嗅觉上,同时一定要配合喉头自然𣈱通,而不是常人所谓“打开喉咙,把喉肌崩紧”,才能内觉到像脱离了喉咙的压挤,而在发声歌唱!
如叹气,展开嗅觉(声位)和通暢的喉咙,配合的不恰当时,你的声音就会出现如下的现象:喉头不通,发出的声音就有杂声,尖亮,白声,喉声,唸字时喉肌就会扯着,唸不清,且声音是乾燥的。喉咙通𣈱而声音达不到声位的嗅觉处,发出的声音,多半会包在囗腔,就呈现暗闷,紧而漲的感觉,而字也不会清楚等等不良现象!共勉!

2014年7月11日星期五

唸字在歌唱中会呈现出两种主要的现象

                              “唸字在歌唱中会呈现出两种主要的现象”

当气息在歌唱起音“唸清字词时”,我感觉体内肌制,有两种非常明顕的现象呈现在歌声里:
第一种是把字唱在肌肉上:
            这种的感觉体会是,歌唱时唸出的字词,像在气息中被体肌拉扯着,使歌声觉得非常生硬呆滞不流暢和沉重,没有迴响空间感觉在歌唱,歌声也呈现着许多分散雑声,体力或带窄亮的感觉,大概這种现象,我认为是,歌唱的字,模糊不清楚的“把字唱在肌肉上”吧!
            为什么会造成这样的现象呢?把我的経历告诉大家作为参考,而这个现象过程是要联合一系列整个系统產生好声音耒的:未唱歌前,你必须先要在自己的心中或意识中,已经有了个自己非常明確好声音的声位。气息以叹气的運作反射横膈膜,会形成一个气柱,不阻碍也不会扯体肌,直通到声位的嗅觉处,在此心中好声音的声位处(嗅觉处也是平衡点),容易主动调整出恰当的起音唸清字词,引导自然不装腔的好声音来!


苐二种是把字唱在气息上:
            这种的感觉体会是,歌唱时唸出的字词,在叹气横膈膜反射的幫助下,協调形成一个气柱直通到,像嗅香般展开的嗅觉处,把字安放在那,像说话般清楚在歌唱。歌声因为在气柱上,它像有着空间,肌制不压迫,声音也像在軟蓋以上的空间,迥响着相应在歌唱,声音也呈现出舒畅柔圆无杂带亮美(也即是说柔和中带刚),歌唱时的字词,因为没有拉扯肌制现象,也会非常清楚呈现出来,同样的气息感觉也非常流暢。我想,这就是所说的,“把字唱在气息上”吧!我用的是这种经历感觉在歌唱!

2014年7月1日星期二

气息功能的淺谈

                                                  气息的功能

      气息只能帮助或给我们活着的生命,延长声音,跳动,强音弱音,反射弹力发出的声音。它在歌唱或说话时,只能帮助把两片声帶接合,産生上述情况的声音吧了,它绝对不会给你好的声音,也不能因为你用气息来制造好声音,因为它(声带)太被动,太敏感非常容易変化。但,当人在歌唱以嗅觉出入口处(較可以主动也是声位的核心)的声位起音,恰当配合用气息时,去调整恰当得到好声音,气息才真正能发揮効果,而取得配合控制那好的声音作为!希望大家真的需要了解摆脱这个与傳统的观念,以为是用气去控制和制造好的声音耒!也以为气息是声音的原动力就可以给你发出好声音,那是有待去改変的,不然你的发声,永远会被气搞死,或被弄得很辛苦,而把自己的歌唱生崖断送掉!更要记得这一点,那就是:“气息的原动力,或是流𣈱的动力,永远是无阻扰跟随棲息在声位嗅觉处的均衡奌上唱歌,而不是声位的均衡奌跟随气息在歌唱的”!这也可以说明:我们是先发到或做到好的声音后,才真正清楚要以怎样的去训练呼吸法去配合那个舒畅理想的声音!
        这里以我多年探讨声乐发声的经历和证实,提供也提醒大家作为参考:当我们要唱高音或強音时,我们先必需要坚守着那好的声音或高的的声音的声位(即核心均衡点),而后你才用較強反弹的叹气,配合守住那好的声音或高音同样的声位,而不是大部分的人,是先用強的气去达到那強高的音!失去了保持好声的均衡点,一切都会歪(吃体力),只是看歪的程度多少吧了!
        举个放风筝的例子,大家也许就較明白了:风(气息)不管你放不放风筝(声带),风还是会不停的吹,但当你要放风筝时,风筝向对着风的反向(要恰当的起音)着到平衡点,而用我们的手脑牵引着风筝的线(意识),调好控制风筝和平衡点,隨意识的要高要低,要左要右,要強要弱的活动,如果你的手脑的线失去了核心,风筝就会被風吹歪乱摆动了!那你的声音肯定就糟了!是嗎!
     

2014年6月4日星期三

交流参考资料!

流 行 歌 曲 演 唱 的 探 讨 与 研 究  1  (原著:潘乃宪)

2007-12-18 22:46:32
A
-
A
+
  :
笔者对歌曲通俗唱法的探索始于一九八三年。开始仅出于一个好奇的想法--为什么流行歌曲会很快地被众多的人所接受?由于自己思想上对原来传统声乐的热爱和推崇以及脑海中存在着对我国三、四十年代流行歌曲的轻视,所以,我当时认为港台流行歌曲不过是上海三、四十年代流行歌曲的延续而已,它迎合于小市民的口味。只感到邓丽君的歌声矫揉造作;又觉得欧美歌手的某种沙哑唱法使人无法忍受,并嘲笑其为“痰卡在喉咙里的声音”。
同时,从另一个角度来看问题又不得不令我加以反思:群众喜闻乐见的艺术形式都有它内在的魅力和藉以发展的生命力。作为从事声乐工作多年的我,是否站到了群众的对立面去了?某种直觉又告诉我,流行歌曲将会风靡内地音乐舞台。而我自己是否对流行歌曲存在着偏见和无知?为此,我开始了对流行歌曲唱法的认真研究。
由于自己是以传统声乐出发点去研究流行歌曲唱法的,其过程中离不开“共鸣”、“音色”、“技巧”的概念。对那些流行歌手的唱法总是不能苟同,无法产生好感,能认可的港台歌手实在少得可怜,例如:费玉清、蔡琴、奚秀兰和齐豫等。欧美歌手中有芭芭拉.史翠珊、娜娜.莫斯科丽和乔治.麦克尔(早期)等。认为这些人还有点那么个“意思”。直到一九八六年,我听了第一张惠特尼.休斯顿的唱片之后,才使我对流行歌的认识有了“茅塞顿开”之感--原来流行歌曲有音色、有高音、有技巧、有力度。有意思的是我这个搞了几十年声乐研究的人,竟然无法理解这位黑人女歌星的声音是如何发出来的?从那时起我不得不承认:唱流行歌是需要方法的,而且这种方法是属于流行音乐自己的,它有自己的发声“套路”,更有它自己的审美标准。从那时起,我对流行歌曲所抱的一些不正确看法,起了根本的变化。
惠特尼.休斯顿改变了我对流行唱法的观点、但还没有对这门歌唱形式“动情”。真正让我转变的是赛琳.迪昂和皮波.布莱森,他俩在一次奥斯卡民奖仪式上演唱的“美女和野兽”。我的心灵之火从此被点燃了,他俩的演唱,无论从技巧、音乐感觉都可以和传统声乐媲美,它并不只是商品,它是艺术,我为其折服了......。“投入”是多么重要,“投入”使我跳出了传统声乐的框架,“投入”使我发现并钟情于音乐世界的另一广阔的领域。
流行音乐,无论是音乐形式还是演唱方法,都有一个属于它自己的美学范畴。要正确的认识它、理解它,必须要在观念上有一个根本的改变。从那以后,再听邓丽君不再认为她是矫揉造作。她的歌声之所以能得到听众的普遍赞扬是和她细腻、深情的演唱风格分不开的。尤其她那一流的乐感,至今还很少有其他港台歌手能和她匹敌。同时,撇开了对某些声音的成见去听肯尼.罗杰斯,麦克尔.波顿的歌声,能感受到他们细腻而又粗犷的感情力量,深遽的音乐内涵。爱屋及乌,沙哑声渐渐变得并不那么可憎了,甚至促进我对这种声音去作了专门的发声研究。
笔者化了四十多年对传统古典声乐的演唱进行探索和研究,终于初步找到了它规律,并已出版了《声乐实用指导》一书,书中也有过少量有关通俗唱法的论述,但感到仍是肤浅的,我只是意识到了欧美流行唱法的某些基本原理和概念。还无法“制造”出这类唱法的“产品”,在《声乐实用指导》出版四年后的今天,我终于能“制造”出这种唱法的“小样”。按理说现在动笔写一本专门的有关流行歌曲唱法的著作,似乎还早了一些,也似乎大胆了一些。(到目前为止,还未见过专门论述这种唱法的声乐著作)但一个人闭门造车总不如众人一起来“共同努力”的力量大。卡拉OK演唱形式的广泛普及,推动了歌迷队伍的日益壮大,歌迷们的欣赏水平越来越高。歌星们也迫切希望更新唱法,提高演唱层次,以期继续得到歌迷们的拥戴。梦想成为歌星的年轻人大有人在,他(她)们也希望通过有效的方法指导,来实现自己的梦想。即使是那些毫无“梦想”的歌唱爱好者,他们在卡拉OK一展歌喉时也力求动听,让自己的感情能得到充分表达。再看看业余艺术学校如雨后春笋,流行歌曲的磁带及CD几乎已和时装及美容用品一样,成了生活中精神文化的一种必需品。而歌唱方法也自然成为嗓音的“化妆品”。因为唱得好所带来的已不仅是精神生活上的陶冶,也具有类似于美容和时装所带来的自尊心的满足。
鉴于目前流行音乐有广阔的市场,也有浓浓的艺术气氛。笔者认为应该因势利导,如同引进国外的先进科技一样,吸收它们的先进唱法,做到洋为中用。我们自己不仅应该有流行歌曲的艺术精品,还需要世界一流的通俗唱法的顶尖市高手。中国在通俗唱法的领域中人才资源充实,港台唱法已远远不能满足内地的需要,我们也必须开拓新路,不断发培养新人。
为了我国的通俗唱法水平能尽快发和世界先进水平接轨,为此,我微薄之力,在繁忙的教学之余,将我研究的心得奉献给我的同行和爱好者。由于研究时间仓促,对流行唱法的认识还不够广泛和深入。但愿这本书能引起更多的有志于通俗唱法研究的朋友的共同兴趣,共同发展。这是笔者写出这本书的初衷。

    1
在阐述通俗唱法之前,不妨先看一下当前世界流行歌坛的现状:就在三年以前,在听众的概念中往往把流行音乐和欧洲传统古典音乐当作对立面来看待。至今仍有不少持有正统观念的人认为古典音乐是高雅的,流行音乐是低俗的。事实上随着许多的摇滚乐进入了电影;英国摇滚乐演出在美国的“大雅之堂”--百老汇剧院中,并取得了轰动效应,那些轻视流行音乐的陈旧观念在欧美已经烟消云散了。近年来出现的一种健康的,多种形式交融的新动态:它包括流行音乐、摇滚乐、古典音乐、爵士乐以及国际范围的民间音乐。这标志着音乐世界正进入一个多元化的新时代。
看看一年一度的维也纳圣诞音乐会。每一届都是流行歌手和传统声乐歌手同台亮相,九七年的圣诞音乐会上,中国的黄英和多明高(Placido Domingo)以及麦克尔.波顿(Micheal Bolton)三人同台一起演唱,给人以交相辉映、多姿多彩的感受。为了缓解非洲饥荒造成的灾难,出于人道的目的,多次举行了以Pavaltotti和他的朋友们的演唱会,这是史无前例的跨种族、跨国界、不同阶层歌星的团结,是音乐界跨时代的创举。流行歌曲的歌手在这些演唱会上都有不俗的表现。再如:1992年巴塞罗那25届奥运会上英国摇滚歌手弗莱迪.麦库瑞(Freddie Mercury)和国际级传统西洋女高音歌唱家卡伐叶(M.Caballe)重唱《万岁,巴塞罗纳》。赛琳.迪昂专辑中有和帕伐洛蒂的二重唱《I have you then I love you》也给人有耳目一新之感。中国在1997年八运会开幕式上的演出也起用了(除彭丽缓以外)大量的通俗歌手。环顾中外歌坛的形势,持有“西洋传统高雅”,“流行唱法低俗”的观点早已跟不上时代的步伐了。因为通俗音乐早已登上了“大雅之堂”,和衰落中的“美声”艺术相比,流行歌曲可谓“如日中天”。但这种说法决不是说通俗唱法已超越西洋传统唱法;也不等于整个流行歌坛已成了艺术的主宰潮流。不可否认:把流行音乐完全商业化、庸俗化的现象确实不少。格调低下,甚至不惜让一些低级和粗俗的字眼出现于歌词的字里行间。为了赚钱,可以用“假唱”来愚弄观众。他们不讲究歌手的“唱功”,尽想些投机取巧的花招。例如:选一些音都唱不准的俊男靓女,包装成所谓偶像派歌星以达到哗众取宠的目的。但这些种种不文明的现象的存在,并不能代表世界流行歌坛的主流。
流行音乐是艺术,还是商品?毫无疑问,它既是艺术,又是商品。歌手或是乐手只要掌握这一门艺术,就能创造出票房价值。这门艺术通过现代的科技手段还可以制造和复制成千成万以至数十万、数百万的音像制品(也是商品),它所带来丰厚利润也为艺术的繁荣与提高提供了坚实的物质基础。艺术与商品的关系应该是相辅相成、互相促进的良性关系。现代科技的发展又为流行音乐开拓了广阔的前景了市场。高、精、尖的音响器材和电气设备能轻而易举发营造也出神入化、华丽多姿的种种意境,演员们的才华能事半功倍发得到施展,尤其是在日本以商业性为目的,发明了卡拉OK,它带动了流行音乐的进入千家万户,进而激起了千百万人的“歌唱热情”,事实表明,流行音乐从它问世的那一天起就打上了商品的烙印。
   流行音乐的领域中,有一个重要特点,就是歌唱占据着重要的地位。它不像古典音乐,器乐和声乐泾渭分明。不论流行音乐形式怎样发展和变化,总是围绕着歌唱这个中心,但国外流行歌坛上,不论流行、爵士、摇滚和乡村等形式如何不同,歌手们的歌唱方法始终是统一的。不像中国民族唱法那么复杂:撇开风格不谈,众多的戏曲和各地的民歌在发声方法上有很大的区别。光是京剧一项,老生、花旦、小生、老旦在嗓子运用上就有那么多的不同要求。因而通俗唱法的发声研究也就相对简易一些。
为什么要研究唱法?这是任何歌唱艺术在发展中的必然结果。也是人类对知识从自发到自觉的必然认识过程。为什么有些人认为美声唱法科学、民族唱法不科学,而要在民族唱法中来个“洋为中用”?如同现在内地有些人说“要唱好流行歌必先学好西洋传统唱法的论点同出一辙,这同样是错误的观点。中国的民族唱法是中国人的骄傲,如同国画艺术那样,甚至值得外国人来个“中为洋用”。民族唱法的“洋为中用”本身就是值得反思的。西洋传统声乐在唱法的理论研究方面诚然是跑在中国民族唱法和欧美流行唱法之前,这是事实,但这一事实并不等于西洋传统唱法高于中国民族唱法,或者高于流行唱法,我们可以借用西洋传统唱法对人声生理--物理上的理论来解释中国民族唱法和流行唱法的原理,并不是用西洋传统唱法去改造或取代另外两种唱法。因为唱法否,不应该用它本身是否上升为理论来作为衡量的标准,而是看它的实践,任何唱法的理论和实践,又都是为它本身特有的美学效果的需要来服务的。西洋传统声乐之源在意大利,通俗唱法之源在美国黑人蓝调音乐,中国民族唱法之源在戏曲,戏曲声乐的方法和技巧绝不逊色于西洋传统唱法,是中华民族的瑰宝,需要认真发加以整理和总结。我们不能从审美趣味上去评论某种唱法的科学性。但唱法本身是可能存在先进与落后之分的。以西洋传统唱法为例:1968年意大利威尼斯音乐学院教授伊丝拉.科拉岱蒂(I.Coradetti)在访问莫斯科期间曾直截了当地说:意大利唱法就是比(当时)苏联的唱法高明。并且具体地阐述了先进与落后的差别在于意大利唱法高音是靠前的,而当时苏联唱法的高音是靠后的。(遗憾的是我国的专业学府目前的美声唱法既定模式仍在沿用早被今天俄罗斯自己也已经摈弃了的这种落后模式。)唱法不仅有先进与落后之分,更有正确与错误之分。别以为西洋传统唱法有理论就比其他唱法科学;事实上,西洋传统唱法在理论方面也充满了概念的混乱与矛盾,诸如名与实、意识与效果,把个别经验当作普遍真理来介绍等等,许多方法被完全曲解或肢解,进而传授给学生,这些情况相当普遍。即使有正确的方法,但由于不按对象的具体需要去使用,效果也就适得其反。再看一下当今的流行歌坛的情况:例如台湾歌手文章,他在演唱《故乡的云》时,声音如此飘逸洒脱,后来完全失去了高声区。香港歌星梅艳芳虽然没有高声区,但有非常放松而自然的中低音。在一九九七年的一次演出,也许她企图获得高音,把声音往后“扣”进去唱,结果非但没有获得高音,反而连原来那些优点也失去了。上海歌手邹钧模仿《妹妹你大胆地往前走》的原型--用沙哑演唱,结果严重地损伤了嗓音。可见唱法的正确与否,对演唱者的歌唱生命有多么重要。在西洋传统唱法领域中,由于学了不对号的方法或学了错误的方法而毁掉了歌唱生命的例子实在不少。程志先生说:“没有什么唱法界限,只有科学与不科学的界限”。从某种意义上来说是确切的。用西洋传统唱法的发声观点看待流行唱法,完全是嘶叫,是绝对不科学的,但从流行唱法本身立场而言,沙哑是磁性的,有吸引力的,嘶叫是激奋人心的表现手法,像布鲁斯.斯普林斯汀(Bruce Springsteen)、蒂娜.透纳(Tina Turner)如此疯狂地演唱,嗓子几乎被撕裂了,可嗓子并没有坏,这又如何解释呢?当然,嘶叫不能代表整个流行唱法本身,许多持有流行唱法不科学观点的人,或者持有“西洋传统至上”的人听了惠特尼.休斯顿(Whitney Houston)和赛琳.迪昂(Celine Dion)的演唱,都不得不承认她们是不“方法”的,有“技巧”的。
  流行音乐有一个最不同于其他歌唱模式的特点:“多层次性”。流行歌曲之所以会拥有如此广大的音乐市场,原因也在此,摇滚乐适应年青人,但大多数年青人到了“而立”之年后,往往兴趣会转方向。但又有新一代年青人上来“填充”。流行乐(Pop)、爵士(Jazz)、乡村(Country)等各种形式可供不同爱好者的选择。就是歌曲也有层次,以中国内地的《小芳》和《世上只有妈妈好》如此简易的歌曲,几乎人人可以毫不费力地唱下来,也无须讲究什么或什么技巧。可也有《千万次的问》、《恋寻》、《寂寞让我如此美丽》、《青藏高原》等具有难度的歌曲。但是一个歌唱爱好者决不会永远满足于演唱《小芳》或《世上只有妈妈好》的层次上,他们的兴趣必然会向更高层次发展。欧美流行歌坛的情况也一样;爱唱英语歌曲的人大多从卡伦.卡蓬特或蓓蒂.佩琪(Petti Page)的歌开始,到后来总希望能唱几首惠特尼.休斯顿或玛丽娅.凯瑞(Mariah Chrry)的歌,“人往高处走”的心态在音乐领域内同样是一种规律。那么在唱法的选择上也同样离不开这个规律,中国内地的广大歌迷目前大多数还以港台唱法为楷模,但不久之后必然不会满足于现状,而转向要求更高的唱法模式。
  西洋传统唱法也同样有过这段发展过程,从中世纪的“游唱歌手”(“Trovatore”)开始(它的特点是自己作曲,自己演唱,并任意即兴地发挥花腔,这和今天的流行歌手的情况何其相似!发展到西洋传统的全盛时期,现已成为世界性的音乐学府的专业课程。但由于这门学科对嗓音条件的要求近乎苛刻,训练的难度又高,再加上歌唱规格过于单一,没有多层次的适应性。歌唱技巧不易掌握,许多爱好者往往唱了许多年仍未入门。令人望而却步,造成了“欣赏者”和“歌唱者”之间一道难以逾越的鸿沟。通俗唱法则不然,既可以欣赏也可以自己演唱。
  通俗唱法技巧也存在着普及--提高这么一个发展规律:从惠特尼.休斯顿、玛丽亚.凯瑞、赛琳.迪昂她们的情况来看,具体体现为音域加宽、力度对比幅度加大和花腔增多。这和当年的西洋传统唱法“雏形”阶段也很相像。但通俗唱法的发展是否会重复美声发展的规律--越来越技巧化,最后离开群众越来越远?看来不会,这是它本身具有的多层次性和商业性质所决定的。它的发展必须适应多层次听众的需求。所以,我们研究通俗唱法的基点也应该建立在面向群众、面向市场上。提高与普及始终是相辅相成、互为促进的,提高流行唱法的技巧性、艺术性能够起到示范促进作用,这是必不可少的手段,但唱法研究的目的不仅是为了提高,更重要的目的是为了普及。脱离了普及的前提去讲提高是无意义的。西洋传统唱法研究的出发点--提高、提高、再提高。学生千里挑一,万里挑一。但听众却越来越少,这是我们应引以为戒的。这也正是西洋传统唱法走向衰落的主要原因。
  一、研究流行歌曲唱法的目的:充分开发嗓音的潜能。有一种习惯的看法:认为嗓子的好坏是天生的,乐感更是天生的。这种观点,无疑是给歌唱爱好者投下了心里上的阴影。首先这种观点的危害性在于它否定了歌唱者主观能动性;之二是扼杀了歌唱者可能存在的潜在能力。别看有些已经成名的歌手,他们在唱法上仍不免有不少问题,用正确的方法加以纠正后,更能取得锦上添花的效果。但我们研究唱法的目的主要不是为了少数人的“锦上添花”,主要是为广大爱好者“雪中送炭”。自从卡拉OK兴起以来,歌迷队伍日益壮大,原先被判为“五音不全”、“缺乏音乐细胞”的人也敢于一试歌喉。通过试唱,谁都想唱得再好一点,歌迷们迫切期望能得到指点和辅导。签于这种情况,;加快通俗唱法的研究步伐更有必要。
     2
歌唱爱好者有一个很关注的问题,那就是自己的嗓子究竟是好是坏?应该真诚如实地告诉学员,不要被表面的“好听”和“难听”的现象所迷惑。嗓音是可以改造的,可以通过方法来“改变”或“整容”。“难听”与“好听”可以相互转化。只要把自己的嗓音潜能发挥出来,条件就不是绝对的了。
笔者从几十年的教学实践中体会到:嗓音的可塑性很大,乐感可以培养、音色可以改变、技巧可以训练。通过正确的指导,加上主观不懈的努力,嗓音和乐感有很大的改善余地。
  二、唱法的科学性是嗓音保健的首要条件。对于如何保护嗓子,一直是歌手们关心的问题。不吃酸、辣、冷诫条是否有遵守必要?歌手的饮食起居应该符合常人的卫生习惯这点是毫无疑义的。但嗓音的健康不在于保护,而在于锻炼;正确的发声方法是嗓音保健的基本条件,这对任何一种唱法来说都是真理。有些靠录音棚“制造”出来的歌星由于长期不使用声带的张力--阻力,造成发声机能退化,已经无法适应舞台上的现场演出,只能靠“假唱”来搪塞。如果这个歌手懂得如何控制嗓子的运用方法,在录音棚用这种方法,在舞台上用另一种方法,那么就不会产生这种情况。再举一例:在传统唱法的立场听通俗唱法歌手们所唱的高音,肯定持否定态度,会毫不犹豫地说这是“叫喊”,不是歌唱。但奇怪的是这些歌手们并没有叫坏嗓子。可见,“叫”也得有方法。嗓音像人的体能一样,需要锻炼,发音能力不仅是一切技巧的前提,也是嗓音保健的基础。有方法的通俗歌手,不在乎一般的感冒、咽喉炎、扁桃腺炎。能坚持演出而不影响演出质量,这是不同层次的流行歌手都期望的。从这个意义来说,方法已超越了一般的保健范围,发挥出比保健更高的作用。
  三、提高演唱技巧。通俗歌曲的层次,主要体现在歌曲的演唱难度上。难度又体现为高度以及力度的对比上;低层次的歌曲,音域大多不超越人声的自然声区。女声到#C,男声到#F。力度对比往往只徘徊于P--mf之间。而有的歌曲音域达两个八度,力度伸展范围要求从PP--ff。这自然对歌唱者的能力和技巧提出了更高的要求。前面说过,一个歌唱者,无论是否从事此项专业,都不会满足于现有演唱层次,总想不断地向更高层次攀登,靠什么呢?----方法。成为一个西洋传统歌唱家的三个基本条件又是什么?有人认为:唱流行不讲究音色,更不需要什么技巧,只要有乐感就行了。这种观点对于演唱一些低层次的歌曲来说,也许有一定的合理性。然而,流行歌只有一个八度音区的时代早已成为历史。流行歌坛的作曲家们不论风格追求如何不同,但有一点却是共同的----要求有高度演唱技能的歌手来唱自己的作品。即使在追求纯偶像、纯商业化的另一潮流中,作曲家们也未必会心甘情愿地降低对歌手“唱功”的要求。对歌手而言,有高音总比没高音好,能兼唱多种类型的歌总比仅唱一种类型的歌强。乐感虽然重要,但总是通过声音来表达的,如果一个歌手声音过不了关,遇到稍高一点的乐句就卡住了喉咙,那么再有一流的乐感也无法表现出来。
  再探讨一下音色。唱流行歌曲不讲究音色,却讲究特色,这是事实,但如何使你的特色得到最充分的发挥?这同样需要方法,欧美流行歌坛为什么在国际上始终处于领先地位,因为它在强调的特色,也包括“唱法特色”这个内容在内,不论是自觉的还是自发的。例如赛琳.迪昂崇拜芭芭拉.史翠珊,但她的演唱方法和技巧始终保持了自己的特色。比芭芭拉.史翠珊的声音更集中,力度、色彩对比更明晰。赛琳.迪昂曾在电视中介绍过她的发声方法,也许从西洋传统唱法观点来看,这种方法很可笑,但至少说明了流行歌坛的成功者们并没有忽视唱法的研究。尽管当今国际流行歌坛对唱法的理论研究仍很肤浅,但它的实践却是毋庸置疑的,撇开审美观点的偏见来听惠特尼.休斯顿、玛丽亚.凯瑞、赛琳.迪昂,她们的声乐技巧事实上已不亚于西洋传统唱法。当然她们只代表着欧美唱法目前的较高层次。如果一个歌唱者能化功夫去学会她们发声方法,回过来再唱稍低层次的歌曲不是更容易了么?
以上三项内容都为了说明不论何种唱法模式都需要方法。无论乐感的体现,嗓音特色的发挥,技巧的控制都是以唱法为基础的。西洋传统唱法的研究过于“玄”,争论又太多。这通俗唱法的研究应该名符其实--通俗,不该重蹈传统唱法的覆辙。
  通俗唱法之所以通俗的另一特点是它的吐字最接近生活,它没有西洋传统唱法那样要求在共鸣的基础上去吐字;也不像中国民族唱法那样过分强调字正腔圆。因而最能直接地表达歌唱者的感情世界,有些“好心人”把共鸣概念和强调吐字这两点硬搬到通俗唱法中,结果弄巧成拙。反把通俗唱法搞得非驴非马。其实应该反过来做,如果中国现在的洋唱法和民族唱法能借鉴通俗唱法的吐字,对于这两种唱法而言,可能会容易贴近群众。为什么提出这种尝试?因为内地的西洋传统唱法因循的模式仍是五十年代的前苏联模式,这种模式强调声音必需“竖”起来,高音从脑后上去,气息向下。自从这种模式被“洋为中用”以来,最突出反映在演唱上的缺点是吐字不清和可怕的声音颤抖。而通俗唱法的吐字最接近说话的自然。真正先进的西洋传统唱法从不存在吐字不清的缺陷。因而上述那种模式只能叫作“假洋鬼子”唱法,正是这种“假洋鬼子”造成了内地不少通俗歌手对唱流行歌到底该不该去从师学方法产生怀疑。“学了方法反而不会唱歌”的例子依是因此而起。像帕伐洛蒂这种西洋唱法吐字就相当清晰,也不影响这种洋唱法的基本特征--一共鸣。
  中国民族唱法强调字正腔圆,这是无可指责的,但反映在“戏”与“歌”的唱法上,吐字的形式就不完全一样。如果“歌”用了“戏”的吐字方法后,“歌”便成了“戏”了。“歌”之所发能比“戏”更容易被接受,吐字的自然是其一。当前对“戏歌”来使“歌”的爱好者同时也成为“戏”的爱好者?还是对“戏”的一种改革--创造一种新的民族唱法模式?如果是后一种目的,那么只要用“戏”的旋律加以发展衍化,再用歌唱的吐字--通俗唱法的吐字即可合成。奚秀兰唱《天女散花》,邓丽君唱《郊道》,刘欢唱《去者》、《情怨》不都属于戏歌模式么吗?(笔者建议中国民族唱法借鉴一点通俗唱法的吐字是以研究戏歌为出发点,对古老的传统剧种的唱法并无改造之意)。
  前文曾提到西洋传统唱法模式有优劣之分。同样,通俗唱法也有优劣之分。如何区分唱法的优劣?先进还是落后?主要看效果--表现力。九十年代举办的历届亚洲各国及地区的通俗歌曲比赛上,听众可以明显地感到两种不同唱法模式。日本和港台的唱法与欧美唱法,相比之下效果就是不一样。欧美模式就是强于日本--港台模式,具体反映在“音质”、“力度”和“技巧”三方面。受过欧美唱法熏陶的菲律宾女歌手雷金(Regine),以欧美一流歌星标准来要求,歌唱技巧也许只能属一般,可在亚洲的歌手队伍中,却是鹤立鸡群,很少能与她相比,这是有耳共赏的。试听张学友和她的二重唱《In love with you》,就能听出二人的差距,尽管男女有别,从气息到音质、声音集中都可对比出张学友的“逊色”。至今仍有不少评论者认为惠特尼.休斯顿、赛琳.迪昂之所以唱得好是因嗓音天赋好,这仍是“条件第一”论在脑子中作祟,领悟不到“方法”的重要性。中国是人口最多的国家,嗓音条件好的歌手多如牛毛,在技巧上达到上述二位大歌星的水平是完全可能的。下面不妨分析一下欧美、港台、内地在唱法上的特点、发展过程和现状:
  1、欧美唱法:欧美唱法之源在美国黑人中流行的一种蓝调(Blues)迄今已有二百年的历史,发展到今天,有了众多的音乐形式:流行、爵士、摇滚或它们的混合体,从唱法上而言,它们的发声基础始终是统一的--中音区像“说话”、低音区像“叹气”、高音区像“远处喊人”。尽管到了电声高度发展并应用于流行歌坛的今天,始终保持着它这种唱法特色不受风格变幻的影响。六十年代开始,美国歌坛开始向技巧化发展,具体反映在音域的扩大,力度对比的加大和花腔化等几个方面,其中最杰出的代表要数:爵士女歌星黛娜.肖(Dinna Sshuur),她在唱法和技巧上在那时已毫不逊色于当今的惠特尼.休斯顿、玛丽亚.凯瑞。七十年代的黑人男歌星皮波.布莱森(Peobo Bryson)在唱法上和技巧上也早已达到了完美的境界。可能技巧化在当时还没有受到专业界应有的重视,听众的要求也未达到八、九十年代的水平,皮波.布莱森直到九十年代才获得奥斯卡奖的殊荣。他的唱法和英国歌星爱尔顿.约翰(Elton John)有许多相似之处,所不同的是后者没有前者那样的高音。也许人们会说:后者没有高音,名气反比前者大,唱流行歌究竟值得如此重视高音么?在歌坛的现实中,在成名的歌星群体中,没高音的反比有高音的多,这又作何解释?须知,艺术竞争,毕竟不是田径运动场上的单项角逐,裁判可以根据运动员的单项指标论定名次。歌手的成名因素不局限于有无高音这一项,虽然没有高音,但可扬长避短,以风格和乐感取胜。别忘了中层次的听众,总多于高层次的听众这一现实。再加观众对歌手的偏爱,往往仅出于对某歌手的某一局部的偏爱,便把他(她)当做偶像,所以没有高音和有高音的歌手将永远共存下去。但通俗歌曲向高音发展的趋势却是必然的。有高音总是一种优势,没高音总是一种不足,因为有高音的歌手总比没高音的歌手表现力强,这对实力派歌手来说是不言而谕的。对于纯商业性、“捧”出来的偶像派歌星而言,研究唱法、提高技巧确属多余之举。
  任何事物的发展,总有中间大、两头小的情况存在,歌星如此,听众也如此。盲目崇拜或偏爱的心态不会永远不变,只有真正有实力的歌星,才能得到“永久”的赞誉。因为他们是艺术家不是商品。
欧美唱法先进的另一发展特点是表现能力的全面性,它体现在歌手对歌曲的处理上和歌手对不同体裁、不同类型歌曲的适应性上。大家熟悉的麦克尔.杰克逊、惠特尼.休斯顿、赛琳.迪昂等,他们既能唱强劲的歌曲,又能唱柔和的歌。或在同一首歌中忽而强劲、忽而柔和,变换自如。他们有很扎实的音乐基础,即兴演唱花腔。有一位许多人还不熟悉的美国黑人女歌手黛娜.理芙斯(Dinna Reefes)在使用音色变化的技巧上已达到相当高的水平,她能唱得浑厚如男歌手,一下子又能柔如清纯派女歌手。如此全面的歌手,在欧美歌坛可说是人才济济。权衡歌手演唱技巧水平高低的准绳有十六个字可概括:能高能低、能强能弱、能刚能柔、能亮能暗。如果没有科学的发声方法,再好的嗓音天赋也无法做到上述要求。欧美唱法的先进之处就在于此。上述许多人的演唱水平,以这十六个字来衡量一下的话,可以说是全部“到位”。自从黛娜.肖和皮波.布莱森的出现,通俗唱法在技巧上已趋于完整,并基本上形成属于它自己美学效果服务的一套声乐体系。与此同时我们不妨对照一下西洋传统唱法和中国民族唱法对演唱者技巧的权衡标准,它们和通俗唱法这十六字的基本要求,毫无二致。
  花腔化是欧美唱法发展中的另一标志。许多简单的老歌,被重新演绎后再现于歌坛:赛琳.迪昂在独唱会上演唱的《Can I help fall in love》这首人所皆知的歌曲,加入大量花腔,就是最突出的例子之一。惠特尼.休斯顿唱的《How will I know》不算老歌,但从可见到的几次慰问演出中演唱这首歌时,这首歌已被花腔“化”得喧宾夺主,面目全非了。至于在曲头、曲尾在进入歌曲间奏中任意加几句花腔,在惠特尼.休斯顿可玛丽亚.凯瑞唱的歌曲中早已习以为常。台湾女歌手李玟也借鉴了这种花腔并使用到中文歌曲中来,很成功。这种花腔化的点缀,往往使一首平凡的歌曲一下子变得生动起来。不能小看这些花腔,一个歌手如果没有很高的和声知识是无法发挥这种本领的。这种发展也起到了提高歌手音乐素质的积极作用。
  2、港台唱法:港台唱法之源在三、四十年代的上海,开始大多是一种小调,解放后又在港台发展起来。当年周璇、姚莉、龚秋霞、白光等唱法的影子,在当今的港台歌坛上还依稀可见;这种唱法最大的特征是阴柔有余而阳刚不足。近年来虽受到摇滚乐的冲击而有所改善,但这弱点依然存在。就以港台两地的唱法趋势而言,也有许多不同,香港唱法模式越来越趋向于陈式化----过于强调录音棚效果,唱法、技巧研究正逐渐被降到次要地位。这种趋向造成歌手的嗓音本色被忽视;“音质”被淡化了。“气声”成了唱法的基本功。音乐商把流行歌手当作商品推销时,唱法仅成了“包装”的一部分。他们全然不懂唱法不属于产品的包装,而是产品的基本质量。在一味塑偶像歌手的主导动机支配下,歌手嗓音特色却成了清一色的录音棚效果----大多数女歌手只会轻,不会响;只能柔,不能刚。像甄妮这样实力派的歌星九十年代之后也已少见。唯叶倩文还有点阳刚之气。林忆莲高声区的“弱声”技巧是杰出的,堪称香港歌坛中的姣姣者,可惜“强声”乏力。目下只有王菲的技巧稍全面一些。男歌手仍是以张学友为实力派的代表,他和王菲一样,技巧是全面的可惜都不到位,主要是呼吸方法不好,力度的表现只能以冲击声门的办法来实现。其他有高音的老将只有林子祥,可惜演出高音经常唱破,这是方法不科学。其他男歌手要不只有乐感,没有技巧,或者是稍有一点声音特点,其他都平平。曾有过一位香港音乐界人士说香港歌坛在唱法上已走进了死的胡同;这种说法并非没有道理。造成的原因是有些音乐商人对流行音乐基本概念上的无知,把物色歌星当选美,一味把俊男靓女挂上歌星的商标作为商品来推销,在他们看来唱歌根本无须方法、技巧,声音可以靠录音棚制造,试问还有多少人愿意勤勤恳恳去钻研演唱方法和提高演唱技巧?
     3
台湾歌坛情况与香港很不同。在追求演唱特色这一点上一直比香港重视,反映在以下各个方面:(1)有高音区的歌手很普遍。男歌星如林志炫、赵传、张信哲、王杰、伍思凯以及已故的张雨生等;女歌星有苏芮、蔡幸娟、陈淑桦、辛晓琪、千百惠以及近期的李玟、柯以敏、张惠妹等。(2)嗓音特色的区别比较明显,能显示歌手的个性,不像香港歌手的嗓音那么雷同(这是唱法造成的)。(3)在唱法技巧上不断寻求新的突破:如林志炫以自己有宽阔的音域而自豪;李玟、顺子借鉴欧美唱法加以洋为中用,无疑对推动通俗唱法的发展和提高起到了先驱的作用;张惠妹发展了苏芮的唱法,把中国的语言和欧美唱法中的先进技巧----“关闭”结合得很完美,但在技巧上还稍逊于李玟;台湾有两位内地歌迷不太熟悉的女歌星----黄小琥和江蕙,她们有非常高超的歌唱技巧,独特的嗓音,黄小琥的英语歌尤为出色,可惜国语歌还不到位,原因是她喜欢用“竖”起来的声音唱国语歌,甚至比蔡琴走得更远、更“竖”;如果说“只要把声音竖起来唱就是结合西洋传统唱法”的一种尝试的话是不可取的,才可不致又再次重蹈覆辙,她的底子决不差于李玟,唱法上的一步之差,使她落后于李玟(内地持有这种见解的声乐教师特别多)所用的唱法破坏通俗唱法最根本的特点----语言的自然。江蕙的技巧更全面,可惜她是以唱台语歌为主的,她还有许多潜能没有被开发。齐豫选择结合西洋传统唱法的尝试相对地说,是比较成功的。她为适应自己嗓音偏假的特点,创造了能发挥这种特点的唱法,并且把许多古典音乐旋律填上英语歌词,用这种唱法演唱效果很好,她借鉴的西洋传统唱法不是“竖”而是“横”的。台湾的男声唱法也比香港男声唱法先进,首先表现在“音质特色”这一点上,“动力快车”演唱组的唱法属于当前较“前卫”的,他们也在借鉴欧美唱法,差距在于声音还不够集中。
  以上许多例子说明台湾歌坛在唱法研究上在发展,在进步。
  3、中国内地歌坛:随着改革、开放而建立起来的流行歌坛,为时不过十多年,发展却相当迅猛,其间经过一阶段“西北风”的探索,这阵风已成过去。当前在唱法上几乎全盘借鉴港台,原因也许出于大量港台歌星软件的影响,再加上港台音响公司和内地歌手签约的日益增多,这批歌手的唱法,自然而然地必须按照他们的路子而被纳入港台唱法的轨道,由于以上两上原因的影响,内地女歌手的唱法在“弱声”上也完全用“气声”(这方面的技巧已“青出于蓝而胜于蓝”了)在“强声”唱法方面还没找到方向,因为在香港歌手中找不出唱“强声”的范例可供模仿,因而不得不把“西北风”的强声唱法和香港唱法配套,这两种唱法由于“质”的不同,在效果上产生了一种明显的不协调感,这种模式如果被“定型”,那将产生和中国当前已定型的西洋传统唱法的情况一样。并且严重影响通俗唱法的发展。
以大家熟知的那英、陈明为例:那英的嗓音酷似苏芮,但更胜于苏芮,她音区更宽、力度更强,个性更明显。如果引导得法,她可以成为亚洲非常杰出的歌星,在唱法上甚至比今天的张惠妹更优越,(张惠妹的高音力度不足,这是她最大的弱点)可惜一曲《朝思暮想》把她的“优势”全部破坏了,从事业角度说她成名了,从艺术角度说她失去了自己的特色。陈明的情况也一样,她有巨大的嗓音潜能,在签约前已充分显露出来,当年演唱《心痛的感觉》一歌时,水平已在苏芮之上。如有好的方法指导,她有可能达到雷金的水平,遗憾的是签约之后,嗓音变得非常一般,原本最优美的“音质”消失了......内地具有那英、陈明那样好的嗓子的歌手不在少数,如果再不猛省过来,艺术后果将是可悲的。但愿李玟、张惠妹、顺子在唱法上的突破能为内地歌坛产生冲击波......无疑李玟在高音唱法运用上(指强声)借鉴欧美唱法是最成功的先例。
  男歌手唱法的趋势基本上和女歌手一样,稍有不同的是追求“奶油小生”型方面比香港走得更远。在唱法上内地受到张学友、刘德华影响最大。像刘欢那样唱法一时还无法普及。但必须承认,刘欢在高音上有很深的造诣,他是借鉴京剧唱法运用通俗唱法上一个成功的先例。中国内地有一位上了年纪的男歌手张伟进,他在唱法上的造诣不差于刘欢,可惜没引起普遍的重视,他在唱法上早已跑在港台男歌星之前,他已掌握了先进的欧美唱法基本特点----“关闭”。是这种发声方法使张伟进有如此漂亮的高声区,从方法上说他和刘欢走的是不同的道路;另一位男歌手韩磊,具有那英、陈明一样优越的嗓音条件,如果有先进的方法引导,他在声乐技巧上完全可能达到麦克尔.波顿的水平。
中国内地歌坛亟须引进欧美唱法中的先进技术。但有些想寻求突破的作曲者或制作人往往从音乐形式上去寻求出路。例如丁薇想创造中国爵士的尝试;演唱组的大量产生,以及创造中国的摇滚乐等。在唱法上甚至简单地认为沙哑嗓子就是摇滚歌手(事实上欧美沙哑唱法已成为时尚,麦克尔.波顿如此嗓音沙哑,却不是摇滚歌手,肯尼.罗杰斯也沙哑,是乡村歌手,弗瑞迪.麦库瑞嗓音并不怎么沙哑,却是摇滚歌手)不否认欧美流行音乐在作曲、制作方面的先进地位,借鉴这方面的技巧是必要的,但流行音乐离不开“唱”唱法的借鉴更应重视。(有些人以为欧美人体质和声带先天能力不同于中国人,因此无法借鉴他们的唱法,简单地说他们认为中国人是无法唱出像麦克尔.波顿或惠特尼.休斯顿那种声音来。)事实上欧美流行唱法的基本方法基本方法和中国京剧唱法中的发声原理很近似。男声唱法酷似“老生”,女声唱法酷似“老旦”,(只是吐字截然不同而已)近咫尺的先进唱法不借鉴,却一味模仿港台唱法,实在是舍近而求远了。
  中国歌坛在通俗唱法上的出路必需及时从模仿香港模式中跳出来。用民族唱法(不是民歌唱法)为基础结合欧美唱法的技术部分,这种选择前途会更宽广。
为什么说港台唱法的“气声”加“西北风”唱法的“强声”是一种不协调的组合?这种唱法模式之所以不可取有以下三方面的原因从生理上说:气声唱法很少运用声带的张力----阻力;西北风唱法则需要强劲的声带张力----阻力,在调节上必定带来困难。从物理学理论上说:西北风唱法音量很大,气声音量极小。二者的平衡要么靠歌手使用话筒来调节;要么靠调音师来调节,(可这么大的音量一个是一个很大的差距),技术再高的调音师也无法胜任。从效果上来说:阳刚与阴柔的对比太突然,会明显造成音色不统一,这各音量差距过大的情况相同。它忽略了通俗唱法的一个特殊因素----人声与电声之间的协调。为了适应这个特点,欧美唱法发明了一种在唱强音时尽量以加强力度(即音强),而不加大音量来解决这个矛盾,以适应话筒距离嘴巴太近的情况。可是有的教师还为流行歌手专门上了一课《如何使用话筒》,把话筒一会拉近、一会拉远,如同吹拉管那样,醚控制演唱者的音量,这给听众的视觉上造成了多么的不舒服。而欧美歌手绝不会在话筒使用上煞费苦心。
  当前,把歌手划分为“抒情”、“劲歌”两种行当的时代已过去,现代的流行歌曲要求演唱者必需同时掌握两种唱法的发声去调节,这也正是港台唱法和欧美唱法差距的标志之一。就像邓丽君那样具有一流乐感的歌星也没能同时掌握刚柔两门唱法。因为这两种效果在使用声带的方法上有所不同,在通俗唱法中刚劲有力的声音,主要用声带收缩来唱,轻柔的声音则纯用声带边缘来唱。
  现在让我们用声乐生理----物理学家解释声乐原理的理论来分析一下通俗唱法。
  任何一种唱法都是为它自己的美学效果服务的,但人的生理机能总是相同的:两片声带,一个嘴巴一个舌头,之所以能产生出各种各样不同的声音效果,全由于“调节”。西洋传统声乐形成于尚未发明电声的时代,为了满足音量效果的需要,研究者们发现了“共鸣”,即在人体内部制造一个扩音器。为了不断地美化声音效果,人们创造了美声唱法。为了扩展音域以期提高人声的表现力,人们发现了声带的特殊功能----边缘振动和局部振动。为了渐强渐弱的技巧控制,人们发现了“声音靠在气上”的方法----气息与声门的阻抗作用。
  通俗唱法形成于电声化高度发展的时代,现代人歌唱可以借助于电能来扩大音量。不再需要化巨大的力气去建立“共鸣”。随着时代的变迁,人们的审美观念也变了,声音美丑的标准也不同了,沙哑的嗓音也化丑为美了。但是,有些方面却没有变:音量控制、音域扩大、气息的支持等,不论何种唱法,这些要求仍然是一条严格的标准。
  人的发声器官好比一架调音台,具有很大的机动性,所谓声音天赋好,本钱好决不能从表面现象下结论,而是应该看它的潜在能力----调节的机支余地的大小。“方法”正是开发人声嗓音潜能的工具,否则“唱法的研究”便毫无价值了,从这个角度来说,程志先生说得对,唱法的确没有“界限”,只有科学与不科学,先进与落后之分。事物的发展就是这样,从正歌剧、轻歌剧、喜歌剧、歌舞剧到流行、摇滚,在唱法区别上是“渐变”的,很难划分出清楚的界限。因而只能从唱法的生理、物理、美学上的同异来进行分析:
  1、生理性:声带调节没有唱法区别,因为主管高音和真假声的枢纽在声带上,不论何种唱法,都要求唱者声区统一。声带也是产生“音质”的根本,“音质”更是一切唱法之“本”。有区别的是声道:声道包括人的各个腔体,主要在咽喉部分。形成唱法的区别及其美学效果差别的正在声道控制这一枢纽上。因为声道的形状,包括长短、宽狭都是可以变化的,人的音色也会随着它的变化而变化,声道长了----喉头向下声音会变暗;声道短了----喉头往上,声音变薄、变尖;声道宽了----喉咙前后张大,声音会变宽大;声道窄了----缩小喉口,声音会变亮;声道上下前后全部打开,可使音质得到充分的共鸣。通俗唱法不需要有意识制造共鸣,因而在打开声道的调节上就不需要过分强调,只求声道通畅即可,更不强求喉头向下来歌唱,在训练程序上就比传统唱法要简单多了。在呼吸上通俗唱法也要求气息的支持,但程度不同。西洋传统唱法由于共鸣的需要,对气息能源的消耗相对地比通俗唱法要大。(但从麦克尔.波顿、惠特尼.休斯顿、赛琳.迪昂等歌星的演唱来看,气息消耗决不亚于唱一首咏叹调。在通俗唱法中,至今还有不少成名的歌星呼吸方法不规范。有种观点认为通俗唱法以气声为主,不需要什么气息支持。事实是唱气声也应有呼吸支持,有气息支持的气声就是比无气息支持的气声质量高。那些不讲究气息的歌手在演唱中,吸气的响声超过了歌声,实在是“有煞风景”。通俗唱法歌手在演唱时,不能让听众在扩音器中听到吸气声就是使用话筒的技术要求之一。至于像麦克尔.杰克逊等在演唱中有意识使用“喘气声”作为一种表演手法,那又另作别论了。

(新浪博客提示:此博文已经过自动调整,以便在移动设备上查看)
标签: 知识/探索
阅读:51 转载:0 喜欢:0 收藏:1
分享: 
请 登录 或 注册
评论
所有评论(3)

2014年5月31日星期六

交流

龚琳娜《爱情不能买》GongLinna "Ai Qing Maimai"
全能星战半决赛,龚琳娜融合民谣,流行节奏,爵士,吆喝,说唱,美声,花腔,戏曲,音乐剧,乡村摇滚,十种不同曲风,夸张演唱神曲爱情买卖。
YOUTUBE.COM
Like · · Share
Seen by 9
Jane Leong, Chee Yuen Hiew and 2 others like this.
陳昭龍 老师对龚琳娜唱歌技巧有何看法。访问时,龚以㗋部声位发出低沉声音,但唱歌切能够以不同声位发出各别音调,咬字,发声也不像美声发法,有时也不像通俗歌唱腔。
May 28 at 11:33pm · Like
Kok Yau Low 先说她已有天生非常强烈的音乐感和节奏感,加上她也有非常优良的歌唱技术,这你可以从她運用不同的技术,唱出不同类別歌情里的声音的音色证明出耒。从她的发声技术,你靜心时,就可以听出,她没有把声音挤压或撑出耒的,她的咬字也清楚,声位也比一般的理想高,運用不同音彩暗亮时,也没离开声位,只是我认为有一点点觉得起音时,字头稍圆柔就会更好,这,我认为已有美声的條件了!
她在说话时,虽然較低沉,可是她的声位也不会低,相信是因为平常习惯讲话时是这样吧!她不像地里拜尔,在说话时声位就較低了!说实在的,分辨声位的高低和声音的好坏,是一门高深的学问!望学习声乐者和尤其是导师们都必须认真去深入探听,这,我认为是选择人声,学习好坏的发声技术的标准关键!共勉!
1 min · Like
全能星战半决赛,龚琳娜融合民谣,流行节奏,爵士,吆喝,说唱,美声,花腔,戏曲,音乐剧,乡村摇滚,十种不同曲风,夸张演唱神曲爱情买卖。
YOUTUBE.COM
Like ·  ·